ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ЭПШТЕЙНА

 

Вступление
Дорогие друзья!
Это не научный труд, но и не юмористический рассказ,  просто я решил избавиться от того, что накапливалось во мне многие десятилетия, избавиться, как бы шутя, чтобы никто не подумал, что я выбрасываю это всё кому-то на голову, потому что не приехала оранжевая машина.

Хвосты
Шестидесятые, школа. Учителя иногда случайно, иногда нарочно называют меня Энштейном. На лицах загадочные улыбки. Мне не смешно – и мою фамилию переврали и фамилию учёного.
Об Альберте Эйнштейне я узнал ещё в дошкольном возрасте от отца. И не только о нём. Отец выписывал журнал «Наука и жизнь». Мы вместе решали задачки, отец читал вслух статьи и вообще рассказывал обо всём интересном.

Например, как устроен и работает телевизор, что такое Солнечная система, о чудесах филологии, загадках человеческой памяти и о многом, многом другом. От отца я впервые услышал и о специальной теории относительности Альберта Эйнштейна (в то время, видимо по политическим соображениям, фамилии Лоренца и Пуанкаре рядом не упоминались) и о том, что мало кто её понимает. Я присоединился к большинству, теория здорово смутила меня. И даже не вытекающими из неё парадоксами, а постулатами, которые воспринимались как 2х2=5 и далее непредсказуемо. Эйнштейн начал активную научную работу, когда женился на Милеве Марич. Ему было 23. Я запомнил эту цифру как крайний срок для написания своей Теории Мира, которая, естественно, будет опираться только на здравый смысл.

Небольшое отступление. В своём творчестве я, конечно, не мог пройти мимо «фигуры» человека, который переставил Мир с трёх китов на три буквы. Эйнштейн сделал переворот, но при этом заметил: «Всё в мире относительно!»


Theory

Альберт Эйнштейн

Theory

«Переворот Альберта Эйнштейна»
Н= 26 см.  Бивень мамонта, эбен, 2008 г

 

Продолжим. В школе нас приучали к тому, что всё должно быть логично: теоремы доказывались, одно вытекало из другого, функция причинно-следственных связей была неразрывна, и если чудесам и было место, то их пытались хоть как-то объяснить, а не писать на их базе теории.
В 1974 г. я поступил в МИИТ. В институте всё изменилось. Количество недоказуемых опорных утверждений стало увеличиваться, большинство теоретических работ опиралось на результаты не всегда убедительных опытов. Вначале я никак не мог к этому привыкнуть, стал пропускать занятия и вообще хотел уйти из института. Но затем смирился, и страстное желание написать свою теорию присоединилось к другим влачащимся, как перья хвоста у павлина, намерениям. Это были «незавершёнки», т. е. намеченные, но не взятые высоты.
Сначала «хвосты» обременяли меня, мучила совесть, снились книги, сданные в библиотеку непрочитанными. Но постепенно я начал о них забывать. Студенческие годы в другом городе, когда родительский контроль был ослаблен, прошли большей частью в режиме «вольно»
«Хвосты»  были следующего содержания:


1. Делать сальто с земли (дошёл до полусальто с крыши сарая в снег)
2. Прыгать с парашютом (без оного с того же сарая)

3. Изучить шесть языков (английский учу больше 50 лет)
4. Играть в сборной СССР по футболу на Чемпионате мира (несколько матчей за факультет и завод).
И многие другие планы, включая Теорию Мира, брошенные на половине пути или забытые вовсе.
    Пять лет пролетели, институт я окончил ровно в 23 и сразу женился. У меня были все козыри для начала написания теории.

Старая тетрадь
Я не мог сам записывать свои мысли, потому что для их инициирования и формулировки мне требовалось непрерывно ходить от окна к двери и обратно. Галина, моя первая жена, конечно согласилась помочь в таком важном деле и записала первые мои вторжения в суть Мироздания.
Все эти годы я хранил старую тетрадь, как сокровище, и вот не так давно достал.


Theory



Основные мысли, изложенные на её пожелтевших листах, (без моей сегодняшней оценки) сводились к следующему:

1. Скорость света – не максимальная скорость во Вселенной. Предела скорости не существует.
2. Вакуума нет, материя непрерывна.
3. Двоичный код пространства-материи: плотное – разреженное – «0» и «1» – начало начал.
4. Движение в точку и из неё – выход из 3-х измерений (телескоп-микроскоп с бесконечным диапазоном, изменение масштаба времени).
5. Ещё что-то практическое, вытекавшее из теоретических размышлений, – про бублик (торообразный двигатель), который, перерабатывая «переднее» поле в энергию, «выбрасывает» её назад и перемещается в образовавшемся спереди разрежении со сверхъестественными, пардон, сверхсветовыми скоростями.

Кусок последней странички был оторван, я не смог до конца разобраться с бубликом, но помнил, что на главные вопросы мне ответить не удалось, и теория осталась незавершённой, когда 23 года захлопнули свои двери.

Главные вопросы
Несмотря на безграничную преданность здравому смыслу, через продолжительные промежутки времени я несколько раз возвращался к Теории Мира. Уже в зрелом возрасте. Ничего не записывая, так как не мог сформулировать словами то, о чём думал. Трудно сказать, в связи с чем происходили эти просветления, но они были яркими, т. к. вспыхивали на фоне полной темноты, – ведь всякий раз не находилось никого, кому всё это можно было выговорить или попытаться объяснить на пальцах. И этим «никому» здорово повезло, ибо то, о чём я сейчас всё же решился поведать, у нормального человека может вызвать лишь улыбку сострадания.
Однажды мне показалось, что я совершенно прозрел, особенно, в понятиях многомерности пространства. Я не выдержал и позвонил своему товарищу, профессиональному математику. Попросил его о встрече на пару часов, причём срочно, потому что долго и упорядоченно удерживать такое количество мыслей я не мог из-за дефицита оперативной памяти. Тему я озвучил. Прийти он не смог. А я не смог даже обидеться на него, потому что он очень порядочный и сердобольный человек. В общем, тема опять уплыла.
Почему же, дорогие друзья, я посчитал себя вправе думать и говорить о том, что выше моей квалификации, эрудиции и т. д.? 
Как-то в 70-е по телевизору выступал выдающийся физик Аркадий Мигдал,

 

Theory

А. Б. Мигдал в передаче С. П. Капицы «Очевидное невероятное»

 который находился на передовой в мире науки. С необыкновенным упоением рассказывал он о том, как учёные открыли очередную элементарную частицу и дали ей название, кажется, «очаровательная». И ещё, не помню в каких выражениях, он отделил физику от математики и поставил физику впереди. Мой юношеский максимализм не давал мне возможности оценить беспристрастно деятельность великого человека, т. к. достижения Мигдала в науке, нет, одни только названия его работ, – не умещались в полупустой колыбели моих мыслей. Я был взбешён. По моему мнению, неделимых частиц существовать не могло, и единственно правильным, с моей точки зрения, методом обозначения была нумерация. Ну, а оскорбление математики... в общем, и Аркадий Бейнусович, и все физики, и все физические науки потеряли в моём лице доверие. Вывод был таков: я как существо, являющееся частью Мироздания, имею право на понимание его сути, на возможность получить это знание не в книгах и статьях, где кроме знаков препинания ничего нельзя разобрать, а в интуитивных образах. Я понимал, что хочу узнать содержание книги по запаху, но избавиться от мании избранного интуиста уже не мог. Не мог не пытаться ответить на главные вопросы:
– с чего всё началось?
– откуда всё взялось?
– почему тела притягиваются?

    Ну что за ответ от учёного мира: началось со взрыва. Или в религиозном варианте – вначале было слово. А что было до взрыва? До слова? И откуда это слово взялось?
    Возможно, такая постановка вопросов неправомерна, но тогда надо копать глубже и в другом месте, а главное, в другом времени. И пока учёные не в состоянии ответить на вопросы, которые может задать даже очень малограмотный человек, я буду считать себя вправе пытаться сделать это самостоятельно. Собака с помощью обоняния определяет намерение человека, хотя не может прочесть книгу, в которой опытными психологами изложено, как это делать. Кошка за тысячи километров найдёт свой дом без карты и электронных навигаторов, а мать на таком же расстоянии почувствует угрозу своему ребёнку, не пользуясь услугами секретных служб. Когда-нибудь наука откроет эти тайны. И хотя я уже далеко не юноша, и юношеский максимализм сменился старческим не буду рассказывать чем, я буду рассуждать. И делиться с теми, у кого износостойкость значительно выше моего IQ.


О мечте человечества
Сегодня, когда нарастающей лавиной уродливых социальных деформаций стало захлёстывать всю планету, я размечтался об участии в спасении человечества. Можно достичь любой цели, идя к ней маленькими, но планомерными шагами, если только в формулировке этой цели нет противоречий. Давно известно, что в правильной постановке задачи кроется её решение. Попробуем поставить такую задачу:
– все люди хотят быть счастливы и жить в справедливом обществе.
Но понятия счастья и справедливости имеют широкий диапазон колебаний. Для одних эти понятия могут рассматриваться только для всего живого на планете. Но так как наша биологическая составляющая зиждется на пожирании одного организма другим, задача осчастливить хотя бы эту категорию становится неразрешимой. Другие, напротив, жаждут крови, и без этого не могут ощутить себя счастливыми.
    Пойдём напролом (или, как говорят теоретики, от обратного) и предположим, что каким-то чудодейственным образом нам удалось создать систему, где никто никого не убивает и не хочет этого делать, все любят друг друга от вируса до слона, живут счастливо, не зная ни боли, ни самой смерти. Понятно, что очень скоро в таком мире птицам негде будет летать, рыбам плавать, деревьям расти, а люди, прижавшись друг к другу, будут стоять с закрытыми ртами, чтобы не дай Бог не проглотить хоть одного комара-вегетарианца из стоячего плотного облака насекомых.
    Допустим, до этого не дойдёт. Счастливое во всех отношениях общество, в котором беспрепятственно и поэтому быстро развиваются науки, откроет возможности изменить способы и даже формы жизни вплоть до расселения в параллельных мирах. Но это уже будут не те люди, за счастье которых мы собрались сейчас бороться. Они будут другими, у них будут другие интересы, и не исключено, что проблем будет не меньше. Становится очевидным, что нужен поиск той самой золотой середины, которая способна удерживать стабильным любой процесс, даже если он протекает в состоянии неустойчивого равновесия. И поиск этой золотой середины мы будем вести в недрах Мироздания. Как и ожидалось, вопрос снова вонзился в бесформенную и безвременную безначальность, где спрятаны секретные сведения о том, кто мы, откуда взялись, почему рождаемся и умираем, находимся ли мы под чьим-то контролем и в какой степени?
    Слабонервных прошу покинуть аудиторию.

 


Theory

Теория Мира

Есть ли биография у математики
Представим себе телевизор. Включим новостной канал. Нет, мы и так напряжены, лучше что-то полегче – фильм ужасов. На экране телевизора мгновенно возникает движущаяся картинка с опредёлёнными свойствами: техническими характеристиками, такими, как яркость, насыщенность, частота кадров и др., психологической окраской, т. е. вызывающая смех, страх, чувство симпатии или антипатии к персонажам и актёрам и т. п. А теперь переключим канал. Всё мгновенно изменилось. Что произошло? Мы изменили частоту приёмника, и на экране возник другой мир. Мы знаем, что он не настоящий, что это лишь отражение реального или выдуманного людьми мира, его запись и воспроизведение с помощью оптики и электроники.
Переместимся к экрану компьютера, где мы являемся не только наблюдателями, но и в какой-то степени творцами. Теперь сами создадим картинку на экране: сфотографируем, скажем, себя, и выведем снимок в фоторедактор. В мгновение ока на экране возник ваш портрет. Откуда он взялся? С помощью определённых материалов, конструкторских решений, математических формул  и мысли программистов мы воссоздали на экране картинку, являющуюся отображением реальной жизни.

Сначала картинку, затем видео, сначала плоское, затем – трёхмерное, а если заглянуть в недалёкое будущее, – сначала на экране, затем в пространстве, сначала реального мира, затем – виртуального, сначала, подчинённого нашему интеллекту, затем – созидающего самостоятельно. А когда мы придумаем математическую модель нового мира с его рождением и развитием и поместим его в некую пространственную капсулу, из которой регистрация нашего мира будет невозможна, новый мир будет озадачен теми же вопросами, что и мы.
Но пусть мы даже узнаем, что кем-то созданы, богами или инопланетянами, и увидим бесконечную иерархию миров, это не решит нашей задачи, не даст ответ на те же простые вопросы – откуда всё взялось, с чего началось. И вот здесь, в мелькании этих миров попробуем сделать стоп-кадр, остановиться в том месте, где зарождается простая, казалось бы, картинка – ваш портрет.
Портрет возник на экране монитора, потому что каждой ячейке экранной матрицы были переданы команды на приобретении этой ячейкой определённых свойств, задающих яркость и цвет. Откуда взялись эти команды. Условно, – они были получены из цифровой записи моего реального изображения и реального фона.
Теперь в фоторедакторе пририсуем на портрете усы.
Этот образ никогда не существовал в природе, хотя бы потому, что я никогда не носил усов.


Theory



Что произошло сейчас? Программист дал мне возможность создавать новый мир. Что же это за новый мир? Это математический код. Если его запомнить и набрать в другой раз, он снова покажет нам эту же картинку. А действительно ли эта картинка новая, не существовал ли этот код, или другими словами сочетание математических законов и цифр, раньше, до того, как мы его записали?
Чтобы ответить на этот вопрос, упростим задачу. А была ли цифра 5 до того, как её придумали. Ну конечно, была! И её не придумали а увидели, открыли. Придумали лишь объяснение того, что она означает, придумали, как её обозначить. А существует ли какая-либо другая цифра, которой могло не быть ранее. Нет, все они были. Ну как представить, что на некоем складе Математики не оказалось какой-то цифры? Например, закончилась или пропил кладовщик. Не получится. А существуют ли математические законы, которых не было до открытия их людьми. Нет, математика существовала всегда!
Так же, как не могла родиться, развиваться и не может умереть цифра 5, также не существует ни одного родившегося или умершего математического закона. Другими словами картинка, где я украшен усами существовала всегда, несмотря на то, что я никогда не носил усов и вообще живу в очень скромном, по сравнению с вечностью, промежутке времени.  Потому что эта картинка – набор законов и цифр, которые существовали всегда. Математические функции и цифры существовали всегда и в любых комбинациях, несмотря на отсутствие тех, кто мог бы это подтвердить или опровергнуть. Интересно, что понять и поверить в то, что математика (назовём так всё бесконечное множество математических законов и чисел) существовала всегда, никогда не рождаясь и не имея возможности исчезнуть или преобразоваться, понять это гораздо легче и учёному и обычному(как стиральный порошок из рекламы) человеку. Гораздо легче, чем понять бесконечность пространства и безначальность материи.
Свидетельством такого непонимания является попытка закрыть вопрос теорией большого взрыва, которая обозначила дату начала! Т. е. вернулась по существу к тому, что земля – это диск, который лежит на китах и черепахе. И это заключение не забитой паствы времён инквизиции, но учёных мужей.
Итак, математика вечна, потому что для её существования не нужно времени, она не развивается, развиваться может только освоение её. Возможно, это и есть то «Слово», о котором говорят религии? И вот теперь, базируясь на вечности и непоколебимости Математики, я начинаю строить свою Теорию мира.
Поскольку число 5 существует вечно, так же как и все возможные математические комбинации, включая мой портрет с усами и меня самого без усов в момент съёмки, равно, как и в любой другой момент, – значит всё, что было, есть и будет – уже записано в вечных математических вариациях. Для математики нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего. Нет времени. Но математика может его создать. Наш мир существует для нас потому, что все варианты, относящиеся к

 

нашему миру считываются в определённой последовательности, приблизительно, как кадры киноленты. Попробуем подобрать в бесконечном множестве законов математики такие, которые могут отобразить картину нашего мира.
Итак, предположим (без этого не обойтись), что ничего нет, ни времени, ни материи, ни пространства. То есть картина даже более страшная, чем квадрат Малевича. Теперь введём в штат наблюдателя, которого, конечно, тоже нет и не может быть, но мы введём его временно и условно, а затем, когда новый реальный наблюдатель самостоятельно вытечет из наших рассуждений, мы этого условного сократим и в числителе, и в знаменателе. Мы – это, собственно, и есть тот самый наблюдатель, от имени которого и будет всё анализироваться. А после его сокращения мы же на это же место и придём. Очень удобно.   
Введём понятие времени.
Время
– это некий математический аппарат, определяющий последовательность считывания значений математических функций неким пока условным наблюдателем. Определение, конечно, никудышное, но уж извините, пусть бросит в меня камень тот, кто даст точное определение времени. Смена значений может быть выстроена в бесконечное количество вариантов последовательностей, т. е. в бесконечное число законов времени. В одном из этих законов, а может быть, и не в одном, – мы и обнаружим наш мир. А может быть, не только наш.
Пространство – это та геометрическая бесконечная N-мерная протяжённость (для нас пока трёхмерная)  которая и является в понимании среднестатистического человека вместилищем нашего материального мира, а в дальнейшем мы увидим, что не вместилищем, а непосредственно всей бесконечной материей, которая в свою очередь есть не что иное, как более или менее плотные области пространства, образуемые математическими функциями (внимание!) скорости течения времени. О том, что скорость, которую мы все считали незапятнанным образцом равномерности и незыблемости направления, была скомпрометирована специальной теорией относительности, сегодня знает «не только взрослый, но даже карапуз». Но мы не будем опираться на эту теорию, т. к. в результате своей неграмотности не доверяем ей.
Просто будем делать то, что понятно всем, строить графики простых математических функций, в которых мы вправе делать что угодно, в том числе изменять скорость течения времени.

Построение Вселенной
Начнём построение нашей Вселенной с одномерного пространства. Это линия, включающая бесконечное количество точек. Введём для наблюдателя функцию зависимости скорости течения времени z от расстояния x в виде, скажем, положительной синусоиды: z= sin(x)+с; (c=1,5)


Theory

    Назовём эту функцию законом времени №1 и проанализируем. Во-первых введём ограничения: будем рассматривать только положительную часть оси x, чтобы пока нам не стало не по себе раньше времени. Для этой же цели мы подняли синусоиду над осью x, иначе, нам пришлось бы говорить об обратном течении времени, что тоже несвоевременно. Итак, прямая xэто одномерное пространство, в разных точках которого время течёт по разному: где-то быстрее, где-то медленнее. Для наблюдателя, посланного из нашего мира с целью понять, как этот мир образуется, время течёт равномерно во всех координатах пространства. Если для соблюдения этого условия попытаться «выпрямить» синусоиду, то тогда деформируется пространство, оно изменит свои свойства.
В этом месте нужно остановиться и подробно рассмотреть этот процесс.
Возьмём малый отрезок оси x, соответствующий максимуму скорости z=2,5.

 

Здесь время течёт быстрее среднего значения в 2,5:1,5~1,67 раз. Это значит, что если некий условный объект перемещался при равномерном течении времени, которое соответствует на графике зелёной линии с ординатой 1,5, за одну секунду на n метров, то на синусоиде за эту секунду пройдёт 1,67 секунды, и следовательно, за одну секунду объект переместится только на n:1,66 метра пути, т. е. меньше, можно сказать, что он не успеет пройти n метров. Так же можно показать, что при минимальном значении, которое меньше среднего, объект переместится на большее расстояние, чем при средней скорости течения времени. Т. е. там, где время течёт быстрее, пространство растянется, станет разреженнее, а там, где медленнее плотнее, сожмётся. Как при ускоренной съёмке – количество кадров в секунду меньше, а при замедленной больше.
Т.о. функция плотности нашего пространства:  p =c/z или p =c/(sinx+c).
Для с=1,5


Theory

 

Theory


Чтобы увидеть, как выглядит наше одномерное пространство, посмотрим на последний график сверху, другими словами, спроецируем его на ось x.

 

И мы увидим, если конечно, сами станем одномерными, что некоторые области пространства стали плотнее, а некоторые разреженнее.
Вот, как-то так.

Theoru

 

Theoru

Проекция функции p на ось x

    Эти же приёмы применим к плоскости, т. е сначала растянем синусоиду в горизонтальную волнистую поверхность,

Theory

затем перпендикулярно в этой же плоскости наложим вторую волнистую простыню: z=0,5sin(x) + 0,5sin(y) + 1,5. Коэффициент 0,5 применяем для того, чтобы суммарная амплитуда не изменилась. С амплитудой нужно быть осторожными, чтобы график не пересёк нулевую линию, мы пока к этому не готовы.

Theory

И наконец, берём функцию, обратную этой суммарной объёмной синусоиде, и получаем функцию плотности,
напоминающую картонный лоток для яиц: 1,5/[0,5sin(x) + 0,5sin(y) + 1,5]

Theory

Первая функция, связанная с законом времени №1, располагалась в 2-х измерениях, а её проекция как раз и давала нам картину изменённого одномерного пространства.

 

Теперь 3-х мерный яичный лоток (по закону №2) спроецируем на наше двухмерное пространство (плоскость) и увидим, что на плоскости появились круглые «язвы»:

 

Theory

Сложив синусоидальные функции в трёх измерениях (при этом суммарная функция (закон №3) приобретёт вид 4-х мерного объекта, который я показать на бумаге или описать словами не смогу), и спроецировав обратную функцию закона №3 на трёхмерное пространство, мы вместе с наблюдателем увидим

 

(как говорил герой «Мимино», – я так думаю) внезапно появившиеся плотные участки близкие по форме сферам (назовём их телами) в разреженном поле нашего трёхмерного пространства.

 

Theory

Эта картина будет напоминать известную в нашем мире кристаллическую решётку некоторых твёрдых веществ, где в узлах сидят нервные узники, не имеющие возможности перемещаться.
Какой же супергерой может освободить заключённые тела и запустить движение? Пространство изменило своё состояние, став моделью чего-то уже знакомого в нашем мире, как только на него «накинули» объёмный синус, точнее, его обратную функцию. Ничего особенного пока не произошло, просто наше пространство сморщилось и напряглось. Но ведь случилось это только из-за того, что мы нарядили пространство во временной закон, который вместе с бесконечным числом других законов имеет право на существование, а точнее,

 

существует наверняка, потому что не может не существовать, как и цифра 5. Пока всё это под присмотром наблюдателя, у которого не так много работы, но уволить мы его всё ещё не можем, иначе, кто же расскажет нам о том, как материя образуется из ничего?
    Следующий этап: сложим нашу функцию с другими, с каждым слагаемым уменьшающимися  на порядок (для удобства просмотра, а вообще-то, на много порядков) по амплитуде и увеличивающимися на порядок (много порядков) по частоте:
z = c+sin(x)+0,1sin(10x)+0,01sin(100x)+...ит. д., (значения x пока только положительные).

Theory

Наш синус покрылся рябью более мелкого синуса, тот в свою очередь тоже покрылся прыщиками
ещё более «мелкой» функции и т. д. Сделаем трёхмерный график.

 

Theory

А затем проделаем все операции для получения трёхмерной проекции четырёхмерного графика.
И вот пространство уже чем-то похоже на наш материальный мир от элементарной частицы до скопления галактик, но только в очень упорядоченной и неподвижной форме, как военные построения перед боем.
    Теперь, если в законе №1 с левой стороны добавлять «укрупняющиеся» функции типа:
z= 10sin(0,1x) и т. д., мы заметим, как суммарная функция пересечёт нулевую ось, и перестанет быть положительной. Такое частенько случается и с людьми, когда у них начинают расти левые доходы. Снимем также ограничения положительности x, т. е. позволим уйти оси xвлево и снова доведём функцию до 4-х мерной. И мы увидим, нет, увидим вряд ли, примем на веру, что образовался антимир с антиматерией, а также время, идущее в разных направлениях. А на пересечениях нашей функции с нулевой линией (а в четырёхмерном виде, очевидно, с каким-то нулевым пространством) соответствующие области пространства уплотнились до невозможности и время остановилось. Вот это да! Математика при всём этом сохраняет олимпийское спокойствие. И это всего лишь комбинация под условным названием «Закон времени №4».

Запуск
Итак, осталось совсем немного – запустить нашу модель. Чтобы электроны побежали вокруг атомов, планеты вокруг звёзд, нейтрино – куда угодно. Тогда пожалуйста, и взрыв может произойти, и создатель вместе с разумом соткаться из случайного набора частиц, далее по Дарвину со всеми остановками или не

 

 

по Дарвину, как угодно, но только надо запустить.
Нам не хватает сил, сил взаимодействия. Силы взаимодействия – это то, что мы наблюдаем в природе и придумываем теории и эксперименты, чтобы их понять и определить. Но не в нашем случае. Мы будем их создавать, точнее, отыскивать в математических законах.
В качестве главной преобразующей силы мы использовали закон времени. Нужно продолжать в том же духе.
После рекламы, мы, возможно, расскажем вам, дорогие друзья, что же было предпринято, чтобы наша Вселенная заработала, а условный обозреватель был сокращён. В эфире программа «Три самых страшных вопроса». Оставайтесь с нами!

«Архитекторы эластичной механики»
Как-то наткнулся на статью «Торовые технологии – основа Эластичной механики». Статья вошла в резонанс с моими мыслями и не давала заснуть.
Космогоническая философская композиция. Земля или гигантская яйцеклетка, кометы или огромные сперматозоиды? Атом, клетка, планета, Вселенная. Зеркало в зеркале. Коричневый слом бивня – космический материал совершенной, но не совсем понятной для нас красоты, из которого снующие ваятели организуют Мир. Лекальные траектории тороидального движения близки нашему восприятию. Архитекторы не строят Вселенную – она существует всегда, – они декодируют зашифрованный в космическом хаосе порядок, как бы протирая запылённое зеркало, в котором мы начинаем видеть упорядоченную для нашего сознания структуру Мироздания.

 

 

Theory

«Архитекторы эластичной механики»
Высота с подставкой 22 см. Бивень мамонта, эбен, 2008 г

 

Конечно, хорошо, когда ты сидишь у камина, попивая маленькими глоточками настоящий армянский коньяк, и в непринуждённой беседе с Гришей Перельманом делаешь открытие за открытием. Но где же взять настоящий армянский коньяк? Это мечты. Выдумывать придётся самому.
Итак, всё стоит. Движения нет. Наблюдатель вставил в глаза спички. Рассуждаем. Математическая функция сформировала трёхмерный снимок гранулированного пространства. А что нужно чтобы снимок превратился в кино? Нужно, чтобы он менялся со временем. Следовательно, чтобы вывести систему из обморока, нужно ввести ещё один закон времени. А именно, зависимость нашего закона №4 от непосредственно времени, причём нашего равномерного времени. Для этого пускай наша волна-синусоида побежит с какой-то постоянной отличной от нуля скоростью. Двухмерная бегущая волна это множество обозначений, которые я приводить не буду, но представить себе бегущую волну на анимированном графике несложно. После всех операций с бегущей волной, которые мы проделывали до этого со стоячей, вероятнее всего мы получим разлетающиеся из выбранной нами координаты уплотнённые и разреженные области нашего трёхмерного пространства. Можно назвать это и взрывом, но только никаких взаимодействий пока не происходит. Но если из другой координаты запустить другую волну, то при их встрече может образоваться нечто, сходное с фигурами Лиссажу. И если хоть одно тело при сложении изменит своё направление или, тем более, пойдёт по замкнутой траектории, мы увидим взаимодействия галактик, планет и элементарных частиц. И не потому, что они обладают массой или зарядами или ещё чем-то, что рождает волшебные силы взаимодействия, а лишь потому, что подчинены математическому закону. Я не сумею найти и показать на бумаге эти уравнения, но я уверен, что они существуют и управляют всем зримым нами и незримым и в недалёком будущем их откроют настоящие учёные.
Будем думать, что всё поехало. Сделаем некоторые предположения:
– элементарные частицы могут делиться до тех пор, пока не закончится дробление синуса. Если дробление принять бесконечным, неделимых частиц существовать не будет.
– максимальная скорость будет зависеть от скорости, заданной для роста-уменьшения синуса и поэтому может иметь любой предел.
Вы спросите, кем заданной, кто будет дробить синус. Если такой вопрос возникнет, значит я ничего не смог объяснить. Существуют все варианты, с любыми пределами и любыми дроблениями, мы просто отыскиваем свой.
Рассматривать вопросы, связанные с антиматерией, или с теми областями, где время течёт в обратную сторону, пока не берусь, хотя график показывает очевидность существования этих парадоксов. В общем, как говорится, Ауффенберга я не читал, но мне кажется, что он напоминает Арленкура, которого я тоже не читал.

Всё, что возможно – существует!
Вспомним то, с чего начинали. Когда на экране компьютера мы видим движущийся объект, догадываемся, что никто никуда не перемещается, но от пикселя к пикселю передаётся в определённом порядке код объекта, создавая впечатление движения. Если продолжить развитие этой темы для компьютера, то мы получим и иллюзию движения трёхмерного объекта с иллюзией всех его свойств и взаимодействий с другими иллюзорными объектами. Правда, это видимая часть процесса. А невидимая – это бешеные гонки электронов от процессора и обратно, заданные трудом программистов. Мы предположили, что движение материи в пространстве, а у нас материя и пространство слились в единое понятие пространства-материи, напоминающее бесконечную трёхмерную матрицу монитора,  происходит по такому же принципу. Только вместо процессора работают законы времени. Например, мы думаем, что идём по улице: на самом деле, и мы, и улица, и наша галактика и т. д. ежемоментно перевоспроизводятся  в следующей координате пространства со всеми потрохами. Под действием комплекса введённых нами законов времени. А точнее, не введённых и не нами, а существующих объективно и выделивших, в конечном счёте, из ничего и наше существование. Теперь можно не беспокоиться.
   

 

 

Суммирование законов времени даёт имитацию вращений, пульсаций, взрыва, зарождения разума и т.д. и эта имитация вовсе уже не имитация, а наша жизнь. Наблюдателя сокращаем, наблюдать будем теперь мы, сотканные из возможностей математики. Как же это произошло? Материя, пространство и время стали существовать потому, что математически это возможно. Вот вам и слово, которое было вначале, и мысли, которые материальны.
Теперь мой единственный постулат: всё, что возможно – существует!
Вполне очевидно, что законов времени, а соответственно и миров, гораздо больше, чем Донов Педро в Бразилии. Потому, что они возможны. Но ограничения, слава Математике, существуют. Поэтому не все бесчисленные математические вариации дадут устойчивое в нашем понимании Мироздание. Вариаций, пригодных для миров, подобных нашему, бесконечно малый процент, в котором, тем не менее, они ютятся в бесконечно большом количестве.
Может быть, то, что я изложил, не совсем верно или совсем неверно и, наверняка, совсем неграмотно, но я ответил себе на все три вопроса, на которые наука и религия ответов не дают.
Первые два вопроса теперь можно объединить:
– С чего всё началось и откуда всё взялось?
Всё существует всегда в разных вариациях математических законов, которые возможны, т. е. они не появляются и не исчезают. Математика, казалось бы, самая абстрактная наука, является самой реальной средой существования всего, что мы называем «сущим». Может быть, математическая программа, которая существует сама по себе и без наблюдателя, и есть то самое первое  «Слово», о котором говорят религиозные учения.
– Почему тела притягиваются?
Сил взаимодействия не существует. Есть лишь обязательные траектории элементов проекций четырёхмерных законов времени на трёхмерное пространство. Траектории, подчинённые этим законам, являющиеся неизбежным результатом сложения. Наш мир – это частный случай бесконечного многообразия математической Вселенной, одна из бесконечных комбинаций математических законов, которую мы, уже возникшие и существующие в ней, должны просто отыскать и обозначить, подобно уже нашумевшей в этой статье цифре «5».

Переходим к плану
Теперь с чистой совестью могу перейти  к социуму. Вспомнил постановку «Умелец» с Анатолием Папановым: после «починки» телевизора и системы отопления умелец-универсал пошёл травить клопов.
Системы Человек-Земля в нашей математической комбинации времени и пространства не имеют возможности появиться где попало, а могут существовать в строго определённых местах нашей Вселенной и, видимо, довольно далеко (исходя из современных средств транспортирования) от нас. Это я к тому, что пока в 3-х мерном мире запасного шарика для землян не предвидится.
Господствующая точка зрения такова. Общество людей отличается от других скоплений живого и неживого тем, что человек обладает разумом, интеллектом, способностью мыслить, т. е. анализировать и делать выводы. Главной особенностью мышления является то, что оно позволяет абстрагироваться, т. е. думать о том, чего нет перед глазами, об образах, которые сам разум и создаёт.
Предполагаю, что разум может существовать и вне человека. Доказательством может служить тот факт, что до создания искусственного интеллекта осталось совсем немного, а может быть, он уже и создан, но эта тема засекречена. Математика не даёт нам прАва говорить, что мы самые умные, потому что слово «самые» для математики не характерно. Очевидно, существует немало форм разума. Вероятно также имеет место и иерархия сознаний, и мы в этом «списке», видимо, не первые и не последние. Пока ещё под нами располагается создаваемый человеком искусственный интеллект. А над? Каков он, разум следующей, более высокой организации? Он совершеннее нашего или просто крупнее по габаритам и отвечает, скажем, за перемещения внутри галактики, находясь при этом на уровне галактического сотрудника ГАИ?

 

Theory

Главное, что разум, который вытек из наших рассуждений (не путать с вытеканием мозгов из головы), теперь способен вмешиваться в принятую нами в начале рассуждений комбинацию законов времени и пространства. Поэтому, не берусь даже предположить, осталась ли система Мироздания такой же стройной, какой её сделала математика, или же разные формы разума привнесли в неё такой же беспорядок, как мы на нашей планете. Ответа по поводу взаимодействия иерархий сознания я пока не придумал, но попробую извлечь какую-нибудь пользу снова из аналогии с компьютером.
    Предположим, компьютер это мы. Кто нас создал? Кто опекает? Сначала весь этот процесс, который описывался выше, затем учёные и изобретатели, затем конструкторы, технологи и рабочие на предприятии, затем транспорт, продавцы и сервисные центры и, наконец, потребитель. Итак, например, в Греции кризис: по аналогии – стала глючить видеокарта. Первым на это обратит внимание архитектура самого компьютера (Евросоюз), и выдаст специальные звуковые сигналы (мы обеспокоены, мы глубоко обеспокоены). Далее пользователь (кто это, Бильдербергская конференция, ещё более изощрённая организация кукловодов?) – ему станет некомфортно без изображения.
Он попробует либо разобраться сам, либо обратится к специалисту (высокоинтеллектуальные инопланетяне?) Специалист старого образца по ремонту техники попытался бы починить плату, но теперь об этом не может быть и речи. Видеокарта будет выброшена в мусорник и заменена новой. Даже не хочу проводить аналогию с Грецией. 
Если видеокарта будет вылетать постоянно, пользователь заменит компьютер. Если и с другими компьютерами будут те же проблемы, подключится производитель, далее конструктор, учёные. В результате, мы получим новое поколение машин с большей степенью самозащиты. А что же старое? В мусорник. Так что на Бога надейся, но сам не плошай! И если мы сами не используем и не разовьём заложенный в нас наверняка более совершенный, чем в современном компьютере механизм самозащиты, никто нам не поможет.
Вывод: не дожидаясь милости от Создателя, мы должны развивать собственную жизнестойкость, искать способы построения если не идеального, то оптимального общества, используя (благодаря подаренной нам Математикой дискретности) различия между понятиями добра и зла. Законы, по которым будет строиться и развиваться такая оптимизированная общественная система, должны  будут перевести управление социумом с рычагов «кнута и пряника» в интеллектуальную плоскость. Видимо, мы снова обратимся к математике,

 

 

где найдём не только законы нашего материального наличия, но и формулы любви и вдохновения, таланта и силы духа, а также некие математические корни пороков, которые научимся извлекать. Пороков, являющихся сегодня фундаментальной пороховой бочкой, на которой расположилась наша цивилизация.

Золотой сценарий
После долгих и мучительных размышлений я наконец понял, что просветления не достиг. Не хватило ни знаний, ни фантазии, ни способностей. Я прочёл некоторые математические статьи, точнее, попытался прочесть. Понюхал, надкусил и обнаружил, что моя интуиция, на которую я делал особую ставку, ещё не дозрела. И тогда выстроился новый многоступенчатый план спасения человечества, в котором моя роль значительно скромнее, чем в первоначальном варианте. Я опущу все ступени и перейду к заключительному пункту этого плана.
Люди искусства всегда пытались участвовать в социальных вопросах, показывая в своих творениях и красоту нашего мира, и то уродство, которое человек привносит в силу своего несовершенства. Мудрый царь Соломон воздействовал на психику людей с помощью совмещения художественной и технической мысли, воплощённых в его чудо-престоле, и т. о. решал непростые споры. Художники и скульпторы, композиторы, поэты и писатели, однажды соединив свои усилия с великими технарями и учёными, создали неимоверной силы оружие: кинематограф и телевидение, чтобы осветлить нашу планету. Однако чёрные силы развернули бОльшую часть орудий на 180 градусов, и деградация нашей цивилизации продолжила своё неумолимое шествие.
Но победы на отдельных участках случаются. Поэтому я решил использовать трибуну кинематографа и написал сценарий (даже не сценарий, а скорее схему с эпизодами, что-то вроде проект-задания для профессионального сценариста) – для эпохального фильма, название которому ввиду его беспрецедентной значимости придумать не смог. Сценарий я назвал «Золотым», потому что кинофильм должен завести нужные механизмы и подготовить землян к новой эпохе, стать предвестником Золотой Эры человечества, которая будет протекать по золотой судоходной середине бесконечной реки математической философии.
Сценарий был написан в 2015 г, и если бы не его электронная форма, то возможно, он приобрёл бы оттенок близкий к своему названию и слился бы с жёлтыми страницами моей старой тетради, с которой всё начиналось. Наверное, пришло время и на его публикацию.

Theory

Next